英语是否应该退出中国的教育主科地位？

原作者：卷卷和他的朋友们
来源：WX 公众号 卷卷和他的朋友们
2025年05月27日 07:20 浙江

英语 中国教育
英语是否应该退出中国的教育主科地位?
最近专家和家长吵翻天:有人骂英语是“鸡娃神器”浪费生命,有人说国际化必须学。咱普通家庭咋选?
补习班砸钱还是躺平?
补充一个基本事实:我国从小学到研究生阶段的必修课程「外语」从来就不仅仅是英语,而是包括了
英语、日语、俄语、法语、德语、西班牙语一共6种语言,不仅中高考可以选择其他语种,考研考博同样可以选择,只不过选择学习后面5种语言的人数很少,所以很多人就直接把外语等同于英语了,讨论
问题请基于这个现实背景。

开宗明义，英语教育不应该退出中国的教育主科地位。

先来讲问题描述里特别补充的事实，我国的必修课和升学考试中的“外语”，并不局限于“英语”。我知道这个“事实”，但我还是想说，除非选小语种能给你的考试分数带去足以引起质变的提升，否则请选择“英语”。

英语就是世界范围内最通行的语言。跨国交流中，两个母语不同的人相遇，绝大多数情况下都会选择使用英语。我目前在一家规模很小，但业务区域很多的外企工作，公司内部跨地区交流使用英语，而不是总部所在地的语言。

既然一样要花时间去学，最好的方案自然是选择最有用的那门去学。掌握英语后，如果有能力，有兴趣，倒是可以再去学门二外。

再说未来用不上的问题。讨论基础教育是否要学英语，总有网友说大部分人用不上。如果这么说，中小学背的古诗词、数学里算的圆锥曲线、物理课教的牛顿三定律，大部分普通工作一样用不上，但这并不代表可以不学，因为有不少行业用得上，我们需要在基础教育阶段给孩子提供可能性。而这些课程里，英语未来用得上的可能性相对还大一些。

总有人说，随着AI技术的进步，掌握外语没有意义。但我想说，至少眼下，我并不认为，AI翻译可以代替本人的外语能力。听讲演时，不大可能一手拍照翻译幻灯片，另一手开翻译器翻译讲演语料。很多人在聊天时，也不会欢迎其他人拿着翻译器加入进去。

未来技术确实可能进步。但这么基本的决定，不能基于相对乐观的估计来做。未来自动驾驶技术还会完善呢，今天就不学开车了吗？未来二十年，AI翻译还停留在今天的模式（正确率进一步提升，但做不到无感），也不是不可能，有没有学过英语，差别就大了。

我国的英语应试英语教育确实有问题，过于重视答奇怪的题目，对听说读写等基本应用的训练不够。这和考试制度相关，如果想托福、雅思那样考，或许教学角度会改变，但这样中高考的成本就太高了。但无论如何，学校教英语不是件坏事。至少保证大部分人有基本的英语能力。如果学校不教英语，英语很可能成为少数人的特权，对社会公平的影响还是很大的。

问题描述里说，“咱普通家庭咋选？补习班砸钱还是躺平？”学英语，不代表要砸钱补习。相反，我一直觉得，语言学习是最没有捷径的，最需要投入时间的。多读、多听，效果比上几个补习班要好。